2月27日，最高人民法院與中央廣播電視總臺共同舉辦“新時代推動法治進(jìn)程2024年度十大案件”揭曉活動，公布2024年度新時代推動法治進(jìn)程十大案件及十大提名案件，河北法院《保障喪偶婦女輔助生殖權(quán)益案》入選“新時代推動法治進(jìn)程2024年度十大案件”。
據(jù)介紹，本屆活動于2024年12月31日啟動，通過對全國法院2023年底至2024年審結(jié)的各類案件進(jìn)行篩選和初評，共選出49件具有代表性、影響力的案件在網(wǎng)上接受社會公眾投票。在為期7天的投票里，共收到網(wǎng)民投票1845萬張。經(jīng)專家委員會評選，并綜合網(wǎng)民投票結(jié)果，最終20個廣受社會關(guān)注的熱點(diǎn)案件獲評新時代推動法治進(jìn)程2024年度十大案件和十大提名案件
保障喪偶婦女輔助生殖權(quán)益案
審理法院：
河北省保定市蓮池區(qū)人民法院
基本案情
原告李某與張某于2008年在保定市登記結(jié)婚。因原告婚后一直未生育，夫妻二人至被告保定市某醫(yī)院處接受輔助生殖醫(yī)療服務(wù)，由被告冷凍保存李某與張某的3個胚胎，后進(jìn)行一次胚胎移植術(shù)未成功妊娠產(chǎn)子，被告處仍有2個胚胎在繼續(xù)冷凍。2023年張某不幸意外去世，后原告李某多次找到被告為原告繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)。但被告卻以張某去世為由，拒絕為原告實(shí)施移植手術(shù)。原告遂提起訴訟，請求為原告繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)。
經(jīng)依法審理，人民法院認(rèn)為合法夫妻因生育困難接受輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)，在夫妻雙方無明確終止意見的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法依約持續(xù)提供醫(yī)療服務(wù)。丈夫一方在醫(yī)療服務(wù)合同存續(xù)期間去世，并非終止合同履行的充分理由；因意外導(dǎo)致喪偶的婦女并非一般意義上的“單身婦女”，在無確切證據(jù)表明繼續(xù)進(jìn)行輔助生殖會對后代產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響的情況下，喪偶婦女主張繼續(xù)履行輔助生殖醫(yī)療服務(wù)合同，符合法律規(guī)定及一般倫理道德觀念，其合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)。判決被告保定市某醫(yī)院繼續(xù)履行與李某之間的醫(yī)療服務(wù)合同，為李某實(shí)施胚胎移植手術(shù)。
推薦理由
本案在輔助生殖相關(guān)醫(yī)療倫理規(guī)范對意外喪偶的特殊情況缺乏明確規(guī)制的情況下，通過請求權(quán)基礎(chǔ)的深入剖析與權(quán)益平衡考量，深入貫徹我國憲法、民法典、婦女權(quán)益保障法的立法精神，探索運(yùn)用司法裁判彌合倫理規(guī)范文本與特殊現(xiàn)實(shí)情況之間的差異，實(shí)現(xiàn)法理情相統(tǒng)一，依法保障喪偶婦女的生育權(quán)，契合“平等”的社會主義核心價值觀，有利于弘揚(yáng)“家庭和睦、重視親情”的中華民族傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)美德，積極回應(yīng)了輔助生殖技術(shù)發(fā)展帶來的司法課題，對類似案件辦理具有借鑒意義。
目前，我國人工生殖技術(shù)的規(guī)范性文件主要有：原衛(wèi)生部于2001年2月頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》《人類精子庫管理辦法》，以及2003年6月修訂的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》《人類精子庫基本標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范》《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》。而本案是依照民法典和《婦女權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定的精神，保護(hù)喪偶婦女輔助生育權(quán)益的典型案例。審理法院結(jié)合案情和《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》中有關(guān)“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)范目的，依法認(rèn)定本案原告喪偶后與上述規(guī)定中的“單身婦女”有本質(zhì)不同，從而確認(rèn)了“喪偶婦女”繼續(xù)實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的正當(dāng)性。
在探討女性權(quán)益保障，尤其是喪偶婦女輔助生殖權(quán)益的問題上，我們不僅是在討論法律條文的應(yīng)用，更是在探索如何平衡法治精神、倫理道德和社會價值觀。以下是幾點(diǎn)思考和觀點(diǎn)：
生育權(quán)不僅僅是權(quán)利，它是希望的延續(xù)
生育對于很多人來說，不僅是生理上的需求，更是一種情感上的寄托。當(dāng)一位母親希望通過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段實(shí)現(xiàn)她與已故丈夫共同的夢想時，社會和法律應(yīng)當(dāng)給予這樣的夢想一個機(jī)會，而不是用冰冷的規(guī)定將其扼殺。
重新定義“單身”：理解個體的獨(dú)特性
當(dāng)我們談?wù)摗皢紊韹D女”這個概念時，往往忽略了它背后的復(fù)雜性和多樣性。每一個故事都是獨(dú)一無二的，就像本案中的李某，并非傳統(tǒng)意義上的單身。她在經(jīng)歷了失去愛人的痛苦后，依然懷揣著對未來的希望。我們需要更多地關(guān)注這些個體的經(jīng)歷和需求，而不是簡單地將他們歸類到某個標(biāo)簽之下。
法律與倫理的平衡
法律是剛性的，但人性是柔軟的。在這個案件中，法官們所做的不僅僅是解讀法律條文，更是尋找一種能夠平衡各方利益的方式。這種做法提醒我們，法律的存在并不是為了限制人們的生活，而是為了更好地服務(wù)于人。通過這次判決，我們看到了法律如何能夠在尊重倫理價值的同時，也保護(hù)個人的基本權(quán)利。
政策需要傾聽時代的聲音
隨著科技的進(jìn)步和社會觀念的變化，我們的政策法規(guī)也需要不斷地進(jìn)化。面對新的挑戰(zhàn)，我們需要開放的心態(tài)去聽取不同的聲音，特別是那些處于弱勢地位群體的意見。只有這樣，才能確保我們的制度能夠真正反映社會的需求，為所有人提供公平的機(jī)會。
總之，本案是依法保護(hù)女性生育權(quán)益的具體實(shí)踐，體現(xiàn)了司法對婦女合法權(quán)益的有效維護(hù)，具有積極的導(dǎo)向意義。
蘇公網(wǎng)安備32010402001672